1、科普Pos共識(shí)機(jī)制

 

今天給大家科普下夸克區(qū)塊鏈中的POS共識(shí)機(jī)制到底是什么？PoS共識(shí)機(jī)制，中文翻譯就是權(quán)益證明。與它其名的還有另一種共識(shí)機(jī)制:pow機(jī)制。

經(jīng)過歷史發(fā)展的證明，PoW機(jī)制存在一些缺陷，如在挖掘過程中浪費(fèi)大量的資源，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的處理效率很低等。早在2011年，就有人曾提出：“是否可以在 PoW的基礎(chǔ)上，重新設(shè)計(jì)一種機(jī)制？”可以保留 PoW的優(yōu)點(diǎn)，也可以解決它的問題"。因此 PoS的共識(shí)機(jī)制就誕生了，因此， PoS機(jī)制在共識(shí)層次上借鑒了許多 PoW機(jī)制的設(shè)計(jì)，比如區(qū)塊設(shè)計(jì)、礦工選擇、分叉處理、交易驗(yàn)證等。

PoS機(jī)制采用權(quán)益法核算，解決了網(wǎng)絡(luò)效率低下、資源浪費(fèi)以及節(jié)點(diǎn)間一致性等問題，簡單地說，就是誰擁有更多的權(quán)益誰來說話。其原則如下：

說到PoW機(jī)制為何存在諸多問題，最大的原因在于其規(guī)則下造成礦工準(zhǔn)入門檻低，每個(gè)人都可以成為一個(gè)出塊節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以為獲得下個(gè)區(qū)塊的記賬權(quán)進(jìn)行競爭，一個(gè)數(shù)據(jù)包要有那么多人來處理，必然會(huì)造成資源的浪費(fèi)和低效。

而PoS機(jī)制就可以有效解決這個(gè)問題，這是因?yàn)樵赑OS機(jī)制的規(guī)則下，提高了每個(gè)人成為節(jié)點(diǎn)的門檻，比如：雖然每個(gè)人都可以成為節(jié)點(diǎn)，但如果想成為出塊節(jié)點(diǎn)獲得記賬權(quán)，就必須滿足pos機(jī)制的一些規(guī)則，如質(zhì)押一定數(shù)量的代幣，或者持有一定數(shù)量的代幣，才可以成為出塊節(jié)點(diǎn)的候選人。

在滿足這些條件之后，系統(tǒng)進(jìn)行算法選擇，選中其中一部分人成為有效的礦工，然后每隔一個(gè)周期，進(jìn)行重新分配，并且這個(gè)過程不受人為控制，一切由系統(tǒng)算法決定，保證公平公開不被篡改，這樣就可以避免了整個(gè)鏈被某個(gè)節(jié)點(diǎn)控制。

總結(jié)一句話就是PoW機(jī)制是每個(gè)人都可以成為礦工，而 PoS機(jī)制必須通過一系列的篩選后成為礦工。

poS機(jī)制的競爭原則在于，誰擁有更多的代幣，誰就能更容易的獲得記賬權(quán)。獲得記賬權(quán)的礦工將他打包好的區(qū)塊經(jīng)過其他礦工驗(yàn)證，通過全網(wǎng)廣播，確認(rèn)沒有問題后，這個(gè)區(qū)塊才會(huì)被連接到鏈上，與全網(wǎng)其他節(jié)點(diǎn)的小賬本同步，同時(shí)他還能得到相應(yīng)的代幣獎(jiǎng)勵(lì)。

簡言之，整個(gè)過程就是：持幣者以代幣作抵押，得到記賬權(quán)力，然后PoS共識(shí)會(huì)通過選擇算法，按持幣者的數(shù)量，從中選出出塊礦工。采礦者在指定的高度上完成打包交易，生成新的區(qū)塊，并廣播它，然后由驗(yàn)證者對所廣播的區(qū)塊進(jìn)行交易驗(yàn)證，通過驗(yàn)證后，區(qū)塊得到確認(rèn)。這就是 PoS共識(shí)機(jī)制完整的一輪過程。

PoS機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)是有效地解決 PoW協(xié)議中存在的資源浪費(fèi)和低效問題。但它也還是存在一些缺點(diǎn)。舉例來說， PoS機(jī)制中的初始代幣分配是非常模糊的，如果初始代幣分配失敗，將很難形成后續(xù)的股權(quán)證明。比如，在系統(tǒng)進(jìn)行算法選擇時(shí)如果被黑客攻擊，如果成功，選舉結(jié)果就可能被操作。除開這個(gè)問題，pos機(jī)制還存在一個(gè)問題就是，可能會(huì)造成兩極分化嚴(yán)重，持有代幣多的人會(huì)更多的獲得記賬權(quán)，繼而獲得代幣獎(jiǎng)勵(lì)，擁有代幣少的人，很難去爭奪記賬權(quán)，造成強(qiáng)者恒強(qiáng)的局面。

總的來說，PoW機(jī)制和 PoS機(jī)制都是區(qū)塊鏈上引用的主流機(jī)制，它們會(huì)攜手帶領(lǐng)區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，雖然兩者存在自身的一定局限性，但未來某一天，這些技術(shù)在不斷變革創(chuàng)新的同時(shí)，必定鑄造區(qū)塊鏈行業(yè)的輝煌。

2、深入了解區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制及算法原理

所謂“共識(shí)機(jī)制”，是通過特殊節(jié)點(diǎn)的投票，在很短的時(shí)間內(nèi)完成對交易的驗(yàn)證和確認(rèn)；對一筆交易，如果利益不相干的若干個(gè)節(jié)點(diǎn)能夠達(dá)成共識(shí)，我們就可以認(rèn)為全網(wǎng)對此也能夠達(dá)成共識(shí)。再通俗一點(diǎn)來講，如果中國一名微博大V、美國一名虛擬幣玩家、一名非洲留學(xué)生和一名歐洲旅行者互不相識(shí)，但他們都一致認(rèn)為你是個(gè)好人，那么基本上就可以斷定你這人還不壞。

要想整個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)維持一份相同的數(shù)據(jù)，同時(shí)保證每個(gè)參與者的公平性，整個(gè)體系的所有參與者必須要有統(tǒng)一的協(xié)議，也就是我們這里要將的共識(shí)算法。比特幣所有的節(jié)點(diǎn)都遵循統(tǒng)一的協(xié)議規(guī)范。協(xié)議規(guī)范（共識(shí)算法）由相關(guān)的共識(shí)規(guī)則組成，這些規(guī)則可以分為兩個(gè)大的核心：工作量證明與最長鏈機(jī)制。所有規(guī)則（共識(shí)）的最終體現(xiàn)就是比特幣的最長鏈。共識(shí)算法的目的就是保證比特幣不停地在最長鏈條上運(yùn)轉(zhuǎn)，從而保證整個(gè)記賬系統(tǒng)的一致性和可靠性。

區(qū)塊鏈中的用戶進(jìn)行交易時(shí)不需要考慮對方的信用、不需要信任對方，也無需一個(gè)可信的中介機(jī)構(gòu)或中央機(jī)構(gòu)，只需要依據(jù)區(qū)塊鏈協(xié)議即可實(shí)現(xiàn)交易。這種不需要可信第三方中介就可以順利交易的前提是區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制，即在互不了解、信任的市場環(huán)境中，參與交易的各節(jié)點(diǎn)出于對自身利益考慮，沒有任何違規(guī)作弊的動(dòng)機(jī)、行為，因此各節(jié)點(diǎn)會(huì)主動(dòng)自覺遵守預(yù)先設(shè)定的規(guī)則，來判斷每一筆交易的真實(shí)性和可靠性，并將檢驗(yàn)通過的記錄寫入到區(qū)塊鏈中。各節(jié)點(diǎn)的利益各不相同，邏輯上將它們沒有合謀欺騙作弊的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生，而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中有的節(jié)點(diǎn)擁有公共信譽(yù)時(shí)，這一點(diǎn)尤為明顯。區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用基于數(shù)學(xué)原理的共識(shí)算法，在節(jié)點(diǎn)之間建立“信任”網(wǎng)絡(luò)，利用技術(shù)手段從而實(shí)現(xiàn)一種創(chuàng)新式的信用網(wǎng)絡(luò)。

目前區(qū)款連行業(yè)內(nèi)主流的共識(shí)算法機(jī)制包含：工作量證明機(jī)制、權(quán)益證明機(jī)制、股份授權(quán)證明機(jī)制和Pool驗(yàn)證池這四大類。

工作量證明機(jī)制即對于工作量的證明，是生成要加入到區(qū)塊鏈中的一筆新的交易信息(即新區(qū)塊)時(shí)必須滿足的要求。在基于工作量證明機(jī)制構(gòu)建的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)通過計(jì)算隨機(jī)哈希散列的數(shù)值解爭奪記賬權(quán)，求得正確的數(shù)值解以生成區(qū)塊的能力是節(jié)點(diǎn)算力的具體表現(xiàn)。工作量證明機(jī)制具有完全去中心化的優(yōu)點(diǎn)，在以工作量證明機(jī)制為共識(shí)的區(qū)塊鏈中，節(jié)點(diǎn)可以自由進(jìn)出。大家所熟知的比特幣網(wǎng)絡(luò)就應(yīng)用工作量證明機(jī)制來生產(chǎn)新的貨幣。然而，由于工作量證明機(jī)制在比特幣網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用已經(jīng)吸引了全球計(jì)算機(jī)大部分的算力，其他想嘗試使用該機(jī)制的區(qū)塊鏈應(yīng)用很難獲得同樣規(guī)模的算力來維持自身的安全。同時(shí)，基于工作量證明機(jī)制的挖礦行為還造成了大量的資源浪費(fèi)，達(dá)成共識(shí)所需要的周期也較長，因此該機(jī)制并不適合商業(yè)應(yīng)用。

2012年，化名Sunny King的網(wǎng)友推出了Peercoin，該加密電子貨幣采用工作量證明機(jī)制發(fā)行新幣，采用權(quán)益證明機(jī)制維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，這是權(quán)益證明機(jī)制在加密電子貨幣中的首次應(yīng)用。與要求證明人執(zhí)行一定量的計(jì)算工作不同，權(quán)益證明要求證明人提供一定數(shù)量加密貨幣的所有權(quán)即可。權(quán)益證明機(jī)制的運(yùn)作方式是，當(dāng)創(chuàng)造一個(gè)新區(qū)塊時(shí)，礦工需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)“幣權(quán)”交易，交易會(huì)按照預(yù)先設(shè)定的比例把一些幣發(fā)送給礦工本身。權(quán)益證明機(jī)制根據(jù)每個(gè)節(jié)點(diǎn)擁有代幣的比例和時(shí)間，依據(jù)算法等比例地降低節(jié)點(diǎn)的挖礦難度，從而加快了尋找隨機(jī)數(shù)的速度。這種共識(shí)機(jī)制可以縮短達(dá)成共識(shí)所需的時(shí)間，但本質(zhì)上仍然需要網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行挖礦運(yùn)算。因此，PoS機(jī)制并沒有從根本上解決PoW機(jī)制難以應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域的問題。

股份授權(quán)證明機(jī)制是一種新的保障網(wǎng)絡(luò)安全的共識(shí)機(jī)制。它在嘗試解決傳統(tǒng)的PoW機(jī)制和PoS機(jī)制問題的同時(shí)，還能通過實(shí)施科技式的民主抵消中心化所帶來的負(fù)面效應(yīng)。

股份授權(quán)證明機(jī)制與董事會(huì)投票類似，該機(jī)制擁有一個(gè)內(nèi)置的實(shí)時(shí)股權(quán)人投票系統(tǒng)，就像系統(tǒng)隨時(shí)都在召開一個(gè)永不散場的股東大會(huì)，所有股東都在這里投票決定公司決策。基于DPoS機(jī)制建立的區(qū)塊鏈的去中心化依賴于一定數(shù)量的代表，而非全體用戶。在這樣的區(qū)塊鏈中，全體節(jié)點(diǎn)投票選舉出一定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)代表，由他們來代理全體節(jié)點(diǎn)確認(rèn)區(qū)塊、維持系統(tǒng)有序運(yùn)行。同時(shí)，區(qū)塊鏈中的全體節(jié)點(diǎn)具有隨時(shí)罷免和任命代表的權(quán)力。如果必要，全體節(jié)點(diǎn)可以通過投票讓現(xiàn)任節(jié)點(diǎn)代表失去代表資格，重新選舉新的代表，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)的民主。

股份授權(quán)證明機(jī)制可以大大縮小參與驗(yàn)證和記賬節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，從而達(dá)到秒級(jí)的共識(shí)驗(yàn)證。然而，該共識(shí)機(jī)制仍然不能完美解決區(qū)塊鏈在商業(yè)中的應(yīng)用問題，因?yàn)樵摴沧R(shí)機(jī)制無法擺脫對于代幣的依賴，而在很多商業(yè)應(yīng)用中并不需要代幣的存在。

Pool驗(yàn)證池基于傳統(tǒng)的分布式一致性技術(shù)建立，并輔之以數(shù)據(jù)驗(yàn)證機(jī)制，是目前區(qū)塊鏈中廣泛使用的一種共識(shí)機(jī)制。

Pool驗(yàn)證池不需要依賴代幣就可以工作，在成熟的分布式一致性算法(Pasox、Raft)基礎(chǔ)之上，可以實(shí)現(xiàn)秒級(jí)共識(shí)驗(yàn)證，更適合有多方參與的多中心商業(yè)模式。不過，Pool驗(yàn)證池也存在一些不足，例如該共識(shí)機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)的分布式程度不如PoW機(jī)制等

這里主要講解區(qū)塊鏈工作量證明機(jī)制的一些算法原理以及比特幣網(wǎng)絡(luò)是如何證明自己的工作量的，希望大家能夠?qū)沧R(shí)算法有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)。

工作量證明系統(tǒng)的主要特征是客戶端要做一定難度的工作來得到一個(gè)結(jié)果，驗(yàn)證方則很容易通過結(jié)果來檢查客戶端是不是做了相應(yīng)的工作。這種方案的一個(gè)核心特征是不對稱性：工作對于請求方是適中中的，對于驗(yàn)證方是易于驗(yàn)證的。它與驗(yàn)證碼不同，驗(yàn)證碼是易于被人類解決而不是易于被計(jì)算機(jī)解決。

下圖所示的為工作量證明流程。

舉個(gè)例子，給個(gè)一個(gè)基本的字符創(chuàng)“hello，world！”，我們給出的工作量要求是，可以在這個(gè)字符創(chuàng)后面添加一個(gè)叫做nonce（隨機(jī)數(shù)）的整數(shù)值，對變更后（添加nonce）的字符創(chuàng)進(jìn)行SHA-256運(yùn)算，如果得到的結(jié)果（一十六進(jìn)制的形式表示）以“0000”開頭的，則驗(yàn)證通過。為了達(dá)到這個(gè)工作量證明的目標(biāo)，需要不停地遞增nonce值，對得到的字符創(chuàng)進(jìn)行SHA-256哈希運(yùn)算。按照這個(gè)規(guī)則，需要經(jīng)過4251次運(yùn)算，才能找到前導(dǎo)為4個(gè)0的哈希散列。

通過這個(gè)示例我們對工作量證明機(jī)制有了一個(gè)初步的理解。有人或許認(rèn)為如果工作量證明只是這樣一個(gè)過程，那是不是只要記住nonce為4521使計(jì)算能通過驗(yàn)證就行了，當(dāng)然不是了，這只是一個(gè)例子。

下面我們將輸入簡單的變更為”Hello,World!+整數(shù)值”，整數(shù)值取1~1000，也就是說將輸入變成一個(gè)1~1000的數(shù)組：Hello,World!1；Hello,World!2；...；Hello,World!1000。然后對數(shù)組中的每一個(gè)輸入依次進(jìn)行上面的工作量證明—找到前導(dǎo)為4個(gè)0的哈希散列。

由于哈希值偽隨機(jī)的特性，根據(jù)概率論的相關(guān)知識(shí)容易計(jì)算出，預(yù)計(jì)要進(jìn)行2的16次方次數(shù)的嘗試，才能得到前導(dǎo)為4個(gè)0的哈希散列。而統(tǒng)計(jì)一下剛剛進(jìn)行的1000次計(jì)算的實(shí)際結(jié)果會(huì)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行計(jì)算的平均次數(shù)為66958次，十分接近2的16次方（65536）。在這個(gè)例子中，數(shù)學(xué)期望的計(jì)算次數(shù)實(shí)際就是要求的“工作量”，重復(fù)進(jìn)行多次的工作量證明會(huì)是一個(gè)符合統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律的概率事件。

統(tǒng)計(jì)輸入的字符創(chuàng)與得到對應(yīng)目標(biāo)結(jié)果實(shí)際使用的計(jì)算次數(shù)如下：

對于比特幣網(wǎng)絡(luò)中的任何節(jié)點(diǎn)，如果想生成一個(gè)新的區(qū)塊加入到區(qū)塊鏈中，則必須解決出比特幣網(wǎng)絡(luò)出的這道謎題。這道題的關(guān)鍵要素是工作量證明函數(shù)、區(qū)塊及難度值。工作量證明函數(shù)是這道題的計(jì)算方法，區(qū)塊是這道題的輸入數(shù)據(jù)，難度值決定了解這道題的所需要的計(jì)算量。

比特幣網(wǎng)絡(luò)中使用的工作量證明函數(shù)正是上文提及的SHA-256。區(qū)塊其實(shí)就是在工作量證明環(huán)節(jié)產(chǎn)生的。曠工通過不停地構(gòu)造區(qū)塊數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)每次計(jì)算出的結(jié)果是否滿足要求的工作量，從而判斷該區(qū)塊是不是符合網(wǎng)絡(luò)難度。區(qū)塊頭即比特幣工作量證明函數(shù)的輸入數(shù)據(jù)。

難度值是礦工們挖掘的重要參考指標(biāo)，它決定了曠工需要經(jīng)過多少次哈希運(yùn)算才能產(chǎn)生一個(gè)合法的區(qū)塊。比特幣網(wǎng)絡(luò)大約每10分鐘生成一個(gè)區(qū)塊，如果在不同的全網(wǎng)算力條件下，新區(qū)塊的產(chǎn)生基本都保持這個(gè)速度，難度值必須根據(jù)全網(wǎng)算力的變化進(jìn)行調(diào)整?？偟脑瓌t即為無論挖礦能力如何，使得網(wǎng)絡(luò)始終保持10分鐘產(chǎn)生一個(gè)新區(qū)塊。

難度值的調(diào)整是在每個(gè)完整節(jié)點(diǎn)中獨(dú)立自動(dòng)發(fā)生的。每隔2016個(gè)區(qū)塊，所有節(jié)點(diǎn)都會(huì)按照統(tǒng)一的格式自動(dòng)調(diào)整難度值，這個(gè)公式是由最新產(chǎn)生的2016個(gè)區(qū)塊的花費(fèi)時(shí)長與期望時(shí)長（按每10分鐘產(chǎn)生一個(gè)取款，則期望時(shí)長為20160分鐘）比較得出來的，根據(jù)實(shí)際時(shí)長一期望時(shí)長的比值進(jìn)行調(diào)整。也就是說，如果區(qū)塊產(chǎn)生的速度比10分鐘快，則增加難度值；反正，則降低難度值。用公式來表達(dá)如下：

新難度值=舊難度值*（20160分鐘/過去2016個(gè)區(qū)塊花費(fèi)時(shí)長）。

工作量證明需要有一個(gè)目標(biāo)值。比特幣工作量證明的目標(biāo)值（Target）的計(jì)算公式如下：

目標(biāo)值=最大目標(biāo)值/難度值，其中最大目標(biāo)值為一個(gè)恒定值0x00000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

目標(biāo)值的大小與難度值成反比，比特幣工作量證明的達(dá)成就是礦中計(jì)算出來的區(qū)塊哈希值必須小于目標(biāo)值。

我們也可以將比特幣工作量的過程簡單的理解成，通過不停變更區(qū)塊頭（即嘗試不同nonce值）并將其作為輸入，進(jìn)行SHA-256哈希運(yùn)算，找出一個(gè)有特定格式哈希值的過程（即要求有一定數(shù)量的前導(dǎo)0），而要求的前導(dǎo)0個(gè)數(shù)越多，難度越大。

可以把比特幣將這道工作量證明謎題的步驟大致歸納如下：

該過程可以用下圖表示：

比特幣的工作量證明，就是我們俗稱“挖礦”所做的主要工作。理解工作量證明機(jī)制，將為我們進(jìn)一步理解比特幣區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制奠定基礎(chǔ)。

3、pos共識(shí)機(jī)制的說法錯(cuò)誤的是

持幣者擁有網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)。通過查詢pos共識(shí)機(jī)制官網(wǎng)得知，pos共識(shí)機(jī)制的說法錯(cuò)誤的是持幣者擁有網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)，PoS機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)是有效地解決，PoW協(xié)議中存在的資源浪費(fèi)和低效問題。

4、兩種共識(shí)機(jī)制對比(PoW vs PoS)

區(qū)塊鏈中最核心的架構(gòu)就是共識(shí)機(jī)制，可以說是區(qū)塊鏈的驅(qū)動(dòng)引擎，發(fā)展這么多年，目前主流比較明確經(jīng)得住考驗(yàn)的就只剩下PoW(Proof of Work)與PoS(Proof of Stake)兩種機(jī)制。簡單概述下，PoW系統(tǒng)的特點(diǎn)是通過消耗大量算力來計(jì)算特定算法的解（典型如哈希），第一個(gè)算出結(jié)果的有權(quán)生成區(qū)塊，同時(shí)也會(huì)得到coin作為獎(jiǎng)勵(lì)（這也是coin的生產(chǎn)與分發(fā)過程，形象地稱為Mining），采用PoW的典型區(qū)塊鏈有Bitcoin和Ethereum，目前PoW也是運(yùn)行時(shí)間最長，被公認(rèn)為是最可靠安全的共識(shí)機(jī)制； 其本質(zhì)是通過消耗大量算力來實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)的逆熵過程，保證系統(tǒng)的長期安全與穩(wěn)定 。但PoW被廣為詬病的也是其消耗太多的能源資源，這方面PoS就被認(rèn)為是更為綠色的解決方案，顧名思義PoS是通過質(zhì)押系統(tǒng)中的資產(chǎn)即coin來成為一個(gè)質(zhì)押者（staker），這樣就有權(quán)產(chǎn)出區(qū)塊，質(zhì)押份額越多，獲得產(chǎn)出區(qū)塊權(quán)的概率就越高，也代表著獎(jiǎng)勵(lì)越多。

在分布式系統(tǒng)中有一個(gè) CAP 定理，是指一個(gè)分布式系統(tǒng)中存在著三元悖論，即不可能同時(shí)滿足這三個(gè)特性：一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分區(qū)容錯(cuò)性 (Partition tolerance)，而只能滿足其中兩個(gè)。區(qū)塊鏈作為一種分布式網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)定理也逐漸演變成了區(qū)塊鏈的三元悖論，即 安全性(Security) 、 去中心化(Decentralization) 和 可擴(kuò)展性 (Scalability) ，也是同時(shí)只能滿足兩個(gè)特性。

整體上看PoW系統(tǒng)更注重的是 安全性(Security) 與 去中心化(Decentralization) ，放棄 可擴(kuò)展性 (Scalability) ，這也是Bitcoin網(wǎng)絡(luò)的吞吐量非常慢的原因。而PoS系統(tǒng)更關(guān)注的是 可擴(kuò)展性 (Scalability) 與 去中心化(Decentralization) ，但就PoS能否真的 實(shí)現(xiàn) 去中心化(Decentralization) ，我是比較持懷疑態(tài)度的。從保守主義與系統(tǒng)的更長期穩(wěn)定的角度出發(fā)，我個(gè)人是堅(jiān)定地站在PoW這邊的，可能跟自身保守的性格有關(guān)，并不是特別看好PoS作為基礎(chǔ)層能比較穩(wěn)定。特別是像這次 5月份的Luna事件 ，事件大概的過程是Luna鏈上的算法穩(wěn)定幣UST缺乏價(jià)值支撐最終脫錨，其核心問題在于UST的錨定設(shè)計(jì)試圖用一個(gè)PoS股權(quán)系統(tǒng)去支撐其錨定美元，而且還超發(fā)了太多UST，再加上UST與Luna的兌換設(shè)計(jì)缺陷最終導(dǎo)致Luna自身的死亡螺旋。但這個(gè)事件更大的意義應(yīng)該是敲響了一個(gè)警鐘，PoS機(jī)制在面對空頭資本砸盤時(shí)真的還能維持穩(wěn)定、維持所謂的去中心化嗎？可能到時(shí)節(jié)點(diǎn)數(shù)量萎縮的速度會(huì)很快，逐漸趨于中心化。

所有系統(tǒng)設(shè)計(jì)都需要根據(jù)自身定位來折中，以下從價(jià)值錨定的角度，簡單分析下為什么長期來看PoW會(huì)更有優(yōu)勢。

在PoW系統(tǒng)中三股主要的參與者分別是研發(fā)人員，投資者（或者叫用戶）與Miner，這三者的相互制衡，使得這個(gè)系統(tǒng)達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定平衡的狀態(tài)。而PoS系統(tǒng)中，將Miner這個(gè)重要的制衡力量移除了，投資者和Miner變成了同一群體 質(zhì)押者（stakers） ，因此該群體濫用權(quán)力的行為會(huì)變得相對不受限制，并且該鏈隨后的發(fā)展方向也可能會(huì)更加不平衡，更容易傾向有利于 質(zhì)押者（stakers） 群體的方向。

PoW系統(tǒng)很好的闡述了什么是被普遍認(rèn)可的價(jià)值，抽象上來看就是高代價(jià)的稀缺性 ，高代價(jià)與稀缺性兩者缺一不可。PoS最多只能實(shí)現(xiàn)其中一個(gè)稀缺性。

Miner為了在鏈上生產(chǎn)區(qū)塊賺取coin，不僅需要持續(xù)支付高額電力成本，還必須不斷投入研發(fā)、升級(jí)硬件、優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)營規(guī)模來保持其競爭力。最終結(jié)果是，能夠長期持續(xù)盈利的Miner并不會(huì)是一個(gè)一層不變的群體，而是總在競爭中淘汰掉效率太低的Miner，使高效率的Miner能存活下來。這也更有利于 去中心化(Decentralization) ，因?yàn)椴粩嘧兓腗iner群體意味著沒有一個(gè)Miner可以在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)保持網(wǎng)絡(luò)的大部分算力，除非他們通過嚴(yán)酷的競爭考驗(yàn)，不斷優(yōu)化自身來提供更多的算力。

而PoS系統(tǒng)中的質(zhì)押者實(shí)際上并多少真正的風(fēng)險(xiǎn)投入，也沒有優(yōu)勝劣汰的嚴(yán)酷競爭機(jī)制，他們只需要簡單地運(yùn)行一個(gè)staker節(jié)點(diǎn)就可以躺著賺利息，本質(zhì)上只是將自己在銀行系統(tǒng)里的錢簡單的轉(zhuǎn)化為鏈上資本，就可以坐地收割后進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)的新人。這種行為并沒有太多難度，只是簡單地賺取“無風(fēng)險(xiǎn)”利息，他們并沒有將資本轉(zhuǎn)化為任何形式的需要面臨風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)的投資。

而且當(dāng)發(fā)生硬分叉時(shí)，PoW的Miner選擇支持哪條鏈時(shí)會(huì)更為謹(jǐn)慎，因?yàn)樗麄冃枰度敫甙旱碾娏Τ杀緛頌樗麄兊倪x擇背書，一旦選錯(cuò)了將損失所有投入成本。PoS系統(tǒng)如果發(fā)生硬分叉，質(zhì)押的coin作為系統(tǒng)內(nèi)部狀態(tài)的一部分，硬分叉后質(zhì)押者將在兩條不同鏈上都擁有相同數(shù)量的資產(chǎn)，由于沒有什么沉默成本，導(dǎo)致質(zhì)押者更愿意兩邊都支持，從而使硬分叉更容易且更頻繁地出現(xiàn)，這被稱為 nothing at stake 問題。

PoW是真正能做到無準(zhǔn)入限制的(Permissionless)，就是說已經(jīng)在這個(gè)系統(tǒng)中的老人無法限制新人加入，只要你有能力提供算力，就能直接接入網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)出coin。而PoS系統(tǒng)中，新人要進(jìn)入，都不得不先從老人手中買coin。

而且PoW中Miner為了支付各種高昂成本（電力，設(shè)備，基礎(chǔ)設(shè)施等），產(chǎn)出coin后也不得不賣出一些以彌補(bǔ)成本，這同時(shí)也是一種把coin分發(fā)給更多人的過程； 特別是在熊市，Miner為了維持開銷也不得不低價(jià)賤賣coin，這樣新人才有機(jī)會(huì)以相對低的成本獲得籌碼入場，這才是一個(gè)健康的生態(tài)擴(kuò)張過程 。而PoS中由于質(zhì)押者并沒有什么運(yùn)行成本，也不需要面對太多競爭，質(zhì)押者出塊得到coin后不需要急著賣出，更容易哄抬價(jià)格，其實(shí)會(huì)變相激勵(lì)場內(nèi)老人剝削新入場者，不給后來人更多機(jī)會(huì)；整個(gè)系統(tǒng)會(huì)趨向于更封閉，逐漸演變成一個(gè)有限游戲，長期運(yùn)行下去只會(huì)越來越中心化；系統(tǒng)中財(cái)富越來越集中，富者更富，窮者更窮，從而更不可能實(shí)現(xiàn) 去中心化(Decentralization) 。

由于PoW系統(tǒng)中是以提供工作量的方式產(chǎn)出區(qū)塊的，隨著時(shí)間的推移這些工作量都會(huì)被累積起來并使鏈不斷向前延伸，這也是為什么叫區(qū)塊鏈；這些累積的工作量也給攻擊者造成了巨大障礙，如果想要反轉(zhuǎn)整條鏈，不僅需要非常高的算力，還需要相當(dāng)長的時(shí)間，這也為應(yīng)對攻擊提供了足夠長的時(shí)間緩沖。

而PoS系統(tǒng)其實(shí)只是維護(hù)一個(gè)分布式賬本， 并沒有工作量累積的概念，一旦攻擊成功，要反轉(zhuǎn)整條鏈就是相當(dāng)容易的，幾分鐘就可以搞定。

嚴(yán)格來說由PoW算力支撐的BTC不應(yīng)歸為高科技類，由于它整個(gè)系統(tǒng)架構(gòu)更保守更穩(wěn)定，提供的更多的是一種 物化價(jià)值(objective costliness) ，更能作為價(jià)值之錨，所以數(shù)字黃金這個(gè)稱號(hào)很貼切。而像ETH（目前還是PoW，2.0升級(jí)后為PoS）這些更接近科技類創(chuàng)新平臺(tái)，PoS本質(zhì)上更像是一種股權(quán)系統(tǒng)，其實(shí)PoS系統(tǒng)反而是需要中心化，偏向更依靠整個(gè)社區(qū)的生命力，需要依靠核心團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新與開拓能力往前走；而PoW則需要去中心化，更偏向穩(wěn)定與提供 物化價(jià)值(objective costliness) 。

區(qū)塊鏈作為一個(gè)價(jià)值分配系統(tǒng)， 算力是它的價(jià)值之錨，如果沒有算力，就會(huì)退化為一個(gè)股權(quán)系統(tǒng) 。算力在哪，資金就會(huì)跟去哪。目前的發(fā)展趨勢也是逐漸往多層網(wǎng)絡(luò)的方向發(fā)展，類似TCP/IP的多層協(xié)議棧。從作為基礎(chǔ)層(Base Layer)的角度看，更需要的是長期穩(wěn)定與提供價(jià)值支撐，因此PoW系統(tǒng)更合適；而PoS可能更多的是可以作為Layer2以實(shí)現(xiàn) 可擴(kuò)展性 (Scalability) ，彌補(bǔ)PoW基礎(chǔ)層的吞吐量不足，并通過錨定在PoW基礎(chǔ)層上來獲取算力安全性與價(jià)值支撐。

最后順帶說下最近市場行情，5,6月份以來的瀑布令很多人很恐慌，恐慌指數(shù)一度長時(shí)間停留在個(gè)位數(shù)；其實(shí)我覺得也沒必要那么恐慌，要在這個(gè)圈子長期活下去，面對這種大波動(dòng)的心理預(yù)期還是要有的。想起之前紅杉資本的沈南鵬經(jīng)常提到一個(gè)詞Grit，沙礫，它是礫石在千萬次打磨后留下來的細(xì)小顆粒；Grit代表了勇氣和持之以恒的一種堅(jiān)持，有種經(jīng)常被按地上摩擦但依然勇往直前的感覺。這個(gè)和塔勒布講的反脆弱性有異曲同工之妙，承載價(jià)值的東西就應(yīng)該具有這種品質(zhì)，PoW系統(tǒng)肯定是有反脆弱性的。

回望2017年入圈后經(jīng)歷過的各種事件，其實(shí)像這樣的大波動(dòng)近乎每年都有（除了2019年一年比較順利外）；像2017年國內(nèi)的94事件，2018年一整年的大熊市，2020的312事件，2021的519事件，再到2022今年的5,6月份市場轉(zhuǎn)熊，每次經(jīng)歷大波動(dòng)后，市場都會(huì)淘汰掉該淘汰的，出清掉該出清的風(fēng)險(xiǎn)，對整個(gè)行業(yè)發(fā)展也是好事。眼光還是應(yīng)該放遠(yuǎn)一點(diǎn)，至少看5到10年后的變化，科技發(fā)展過程中所帶來的波動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的，日光之下無新鮮事，每次科技革命過程中總會(huì)夾雜著眾多的反對、質(zhì)疑，還有眾多的投機(jī)、騙局；這個(gè)過程也總是通過各種暴雷、回歸，清除泡沫后價(jià)值重估，夯實(shí)了基礎(chǔ)后積蓄能量再次進(jìn)入躍升到新的發(fā)展階段。 價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的到來是一件無法回避的事情 ，當(dāng)理解和看清了這種趨勢后，規(guī)避掉各種坑和市場噪音，遠(yuǎn)離合約杠桿和各種山寨的誘惑，握住核心資產(chǎn)，時(shí)間本身就會(huì)帶來回報(bào)。

5、pos機(jī)制解決了pow的()問題

pos機(jī)制解決了pow機(jī)制難以應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域的問題。

為了解決POW的問題，有人發(fā)明了POS機(jī)制。POS（Proof of Stake，權(quán)益證明）是根據(jù)你持有貨幣的量和時(shí)間進(jìn)行利息分配的制度。POS機(jī)制最核心的邏輯就是——誰持有幣，誰就有網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)。

在POS機(jī)制中，仍然存在算力挖礦，需要算力解決一個(gè)數(shù)學(xué)難題。但數(shù)學(xué)難題的難度和持幣者的“幣齡”相關(guān)。簡單來說，持幣者持有幣的時(shí)間越長，難題越簡單，挖到幣的概率越大。但POS的問題是，大多數(shù)的持幣人沒有足夠的專業(yè)知識(shí)或足夠的預(yù)算，無法達(dá)到高性能節(jié)點(diǎn)所需的計(jì)算機(jī)硬件和軟件要求，這時(shí)候就有了DPOS機(jī)制。

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://ahjjkg.com/posjithree/217504.html